terça-feira, março 24, 2015

Ridendo castigat mores

Nas democracias ocidentais o humor serve principalmente para criticar os poderosos. E isso é extremamente saudável para a sociedade. Rindo se condenam os costumes.

No Brasil, o humor ataca principalmente as minorias. Pode ver os programas de humor da TV a gente vê piada de gay, de loira, de surdo, etc. Em vez de servir como mecanismo de transformação da sociedade, o humor serve de instrumento de perpetuação das injustiças, de  bullying.

Veja o caso do José Simão. Eu parei de dar bola para ele quando a blogueira cubana Yoani Sánchez veio ao Brasil. Em vez de fazer piada do regime castrista que oprime e mata as pessoas, da fome e da penúria dos cubanos, o nosso grande humorista resolveu fazer piadinhas das roupas da blogueira, o que é completamente irrelevante, babaca  e sem graça.


segunda-feira, março 23, 2015

Presunção de inocência

Se você for comprar um antibiótico, a farmácia te trata como um junkie que vai revender amoxicilina no mercado negro.

Para entrar no banco você tem que passar pelo detector de metais porque o banco supõe que você vai assalta-lo.

Para fazer qualquer negócio você precisa reconhecer firma porque  se supõe que você é um falsário.

Você precisa até de um documento de bons antecedentes para provar que você não é bandido.

Agora o Vaccari Neto foi denunciado na operação do petrolão de ter roubado 200 milhões e o PT se recusa a demiti-lo por causa da presunção de inocência.

Aparentemente só te tratam como bandido se você for um homem de bem tentado levar a sua vida.

sábado, março 21, 2015

Essa papo de intervenção militar fede muito

Eu acredito que quem está pedindo intervenção militar, salvo os idiotas úteis, está a serviço do PT.

Desde as manifestações de dezembro a imprensa PTista só fala das pessoas que pedem intervenção. Toda a campanha contra as manifestações está centrada no repúdio aos pedidos de intervenção militar que são feitos por 0,1% dos manifestantes.

Uma intervenção militar seria a melhor coisa que poderia acontecer com o PT. Ela não duraria nem 3 meses pois seria atacada por todos os países do mundo, todos. E dai o PT poderia voltar ao poder como vítima, que é o que eles mais gostam de se passar, e poderia então avançar a sua agenda totalitária de controle da mídia e reforma política. Exatamente como o Hugo Chavez fez na Venezuela.


For fim, provavelmente os chefes militares foram comprados com dinheiro de corrupção. Se tiver algum golpe, vai ser por ordem o PT.

sábado, março 14, 2015

O que temos de fato concreto?

Somente um funcionário de terceiro escalão aceitou devolver US$ 100 milhões que roubou da Petrobrás. É inconcebível pensar que alguém consiga roubar tanto dinheiro sem o consentimento de seus superiores, e é isso mesmo que Paulo Roberto afirma, que ele estava lá para roubar para o partido, e que se ele recebeu US$ 100 milhões, o PT recebeu pelo menos US$ 200 milhões. Tudo isso é extremamente plausível e provável.

O PT tenta esconder os fatos com cortinas de fumaça:

Todos roubam. Isso não é verdade e não diminui o roubo deles.

Antes era pior. Isso não é verdade e não diminui o roubo deles.

É um golpe da elite. Isso não é verdade e não diminui o roubo deles.

Ou seja, não importa o que o PT afirme, isso não muda o fato concreto de que um único funcionário de terceiro escalão roubou US$ 100 milhões da Petrobrás. E isso não é um caso isolado, ainda tem o dinheiro de Pasadena, da refinaria Abreu de Lima, do COMPERJ, etc, etc, etc


E se sairmos da Petrobrás, ainda falta investigar Belo Monte, o Eike Batista, o BNDES, a Friboi, os correios, etc, etc, etc.

sábado, março 07, 2015

Maldido capitalismo

Originalmente o comunismo: "Maldito capitalismo! O operário trabalha mas não tem acesso aos bens que produz"

Dai o capitalismo evoluiu e as pessoas nos países capitalistas passaram a ter um padrão de vida muito melhor do que as pessoas nos países comunistas.

Agora os comunistas dizem: "Maldito  capitalismo! Estimula o consumismo nas pessoas"

O prejuízo é nosso

Vender a Petrobrás é inviável, ninguém seria louco o suficiente para comprar a estrovenga. 

O que um governo decente, não o desastre ambulante que nós temos, deveria fatiar o monstro. Cada refinaria, cada subsidiária, cada complexo de poços, deveria virar uma empresa diferente, com governança própria e principalmente, concorrendo entre si. Esse é o modelo das estatais chinesas.

Em um segundo momento, seria possível ir privatizando cada pedaço de maneira independente. Isso aumentaria em muito o dinheiro recuperado pelo contribuinte, mas duvido que mesmo se vendêssemos tudo seria possível recuperar o que foi roubado.

O pró-alcool é uma idéia-Jabuticaba, algo que só existe no Brasil.

E como toda idéia-Jabuticaba, ele é uma idéia idiota criada porque era preciso dar dinheiro aos usineiros do nordeste e porque a Petro-o-petróleo-é-nosso-brás, é incapaz de fazer a sua finalidade fim, que é produzir combustível.

Por conta do pró-alcool nós temos agora que aguentar essas porcarias de motores flex, que não são bons nem para gasolina, nem para álcool. Também temos que aguentar a defasagem em termos de motor em relação ao resto do mundo. Enquanto que no resto do mundo eles estão trocando os motores aspirados por motores turbo ou motores à diesel, muito mais eficientes, no Brasil nós temos que usar motores de 5 ou 10 anos atrás porque são as únicas opções "Flex".

Veja o caso do diesel. 

Ele seria um combustível perfeito para o Brasil, nosso petróleo é pesado, muito mais adequado para produzir diesel do que gasolina. Porém, no Brasil é proibido produzir carro de passeio com motor diesel. Porque? Porque o diesel é subsidiado pela gasolina, porque segundo o diesel é o combustível que move os caminhões e ônibus e a pessoa que dirige um carro é um burguês maldito que tem mais é que ser taxado.

Portanto, as pessoas normais não podem comprar um Gol a diesel porque o diesel é subsidiado. Mas um agroboy pode ir no Rodeio com a pickup do papai com o diesel subsidiado pelos outros.
Toda a intervenção econômica do governo gera distorções.



terça-feira, março 03, 2015

Impostos sobre "ricos"

Quando acaba o dinheiro todo governo de esquerda resolve com aumento de impostos. E como convencer as pessoas de pagar mais? Vc cria uma falácia de impostos somente para os ricos. Isso é uma bobagem por dois motivos:

1. Impostos sobre os ricos não arrecada muito, simplesmente porque não existem tantas pessoas ricas.

2. O imposto sobre os "ricos" acaba incidindo majoritariamente na classe média, principalmente considerando o que o governo define como "rico"

3. Apesar de arrecadar pouco, esses impostos tem o efeito de afugentar o capital, que vai embora para lugares mais seguros, com razão, ninguém trabalha a vida toda para depois entregar o dinheiro para um governo formado por bandidos.  A compra de imóveis em Miami por brasileiros está batendo records.

A França tentou fazer isso, foi promessa de campanha da besta do Hollande, e agora estão desistindo porque o resultado foi exatamente esse, não gerou dinheiro e afugentou os ricos e bem sucedidos, que foram embora para a Inglaterra e outros países da Europa.

domingo, março 01, 2015

Ah mas deturparam Hitler

Toda vez que um regime socialista dá errado, a comida acaba e o governo sai prendendo e torturando as pessoas, vem um comunista e diz: "Ah, mas deturparam Marx".

Toda vez que um regime Islâmico sai cortando cabeças e massacrando minorias, vem um "especialista" em islamismo e diz: "Ah, mas deturparam o Corão".

Provavelmente os neonazistas dizem que deturparam Hitler.

Em ambos os casos estão errados, os maníacos é que entenderam os seus respectivos livros sagrados.

Mas e o cristianismo?

O cristianismo consegue funcionar no mundo moderno porque as pessoas pararam de seguir tudo o que está na Bíblia. Então, em vez de ter uma atitude complacente com o Islamismo, precisamos pressionar o Islamismo para evoluir.